Alle berichten van Onno

Hogere huur is belastingheffing

2013-05-29 Artikel Parool 1 - uitsneeDit opiniestuk van Onno van Buuren, duoraadslid voor Red Amsterdam, stond woensdag 29 mei in Het Parool.

Ongeveer tweehonderdduizend Amsterdamse huurders moeten vanaf 1 juli meer belasting betalen. Meer belasting? Jazeker, want de extra huurverhoging voor alle huurders is niet bedoeld voor verbetering van hun woningen of om de woningcorporaties meer armslag te geven, en zo de vastgelopen bouw vlot te trekken. Nee, de extra huuropbrengsten verdwijnen via de verhuurders rechtstreeks in het grote zwarte gat in Den Haag, dat schatkist heet.

Zogenaamde scheefhuurders krijgen de hoogste huurverhoging (4% bovenop 2,5% voor de inflatie, dus 6,5%), maar ook de minima worden aangeslagen met 1,5% extra (dus 4% totaal), en de lagere middeninkomens met 2% extra. En dat in een tijd van sterk teruglopende koopkracht en toenemende werkloosheid. Let wel, ‘scheefhuurder’ ben je al bij een inkomen van € 43.000 bruto per jaar. Dat lijkt misschien veel, maar alle inkomens op hetzelfde adres worden meegeteld en met tweemaal het minimumloon kom je al op € 38.086 per jaar.

De extra huurverhoging wordt goedgepraat met de dooddoener dat huurders toch huurtoeslag krijgen, maar dat is alleen zo voor heel lage inkomens (maximaal € 21.025 per jaar voor een alleenstaande, of € 28.550 voor een stel). Ook mag je niet teveel spaargeld hebben (maximaal € 21.139 per persoon); vooral voor zzp’ers is dat hun broodnodige pensioen. Bovendien wordt op de huurtoeslag regelmatig bezuinigd (dit jaar € 105). Niets is zo onbetrouwbaar als de overheid, dus daar wil je met een hoge huur niet afhankelijk van zijn.

Maar los daarvan is deze indirecte belastingheffing die alleen huurders treft ronduit discriminerend. Waarom hoeven woningbezitters geen extra belasting te betalen? Zij krijgen ietsje minder hypotheekrenteaftrek, minder subsidie dus. Dat wordt echter onmiddellijk gecompenseerd door het aanpassen van de belastingschijven.

En ja, natuurlijk is het vervelend als je koophuis ‘onder water staat’ (dreigende restschuld), maar huurders krijgen hun huur ook nooit terug. Zoiets heet betalen voor je woongenot. Wie 500 euro per maand huur betaalt, is elk jaar 6.000 euro kwijt, ofwel 60.000 in tien jaar, veel meer dan nodig is voor beheer en onderhoud. Een koper die zo’n bedrag ‘verliest’ schreeuwt moord en brand, want tot voor kort verwachtte iedereen zijn huis op den duur met winst te verkopen, in het piramidespel van de vrije woningmarkt. Juist nu het (morele) failliet van dat spel is aangetoond en het spelletje over is, probeert de regering mensen die zo verstandig zijn te huren alsnog het bos in te jagen. ‘Koop toch een huis!’, roepen premier Rutte en VVD-minister Blok.

Nog iets discriminerends: waarom zijn zowel de huurtoeslag als de huur inkomensafhankelijk, maar de subsidie hypotheekrenteaftrek niet? Zelfs villabewoners strijken zo enorme subsidiebedragen op.

Huurders zijn dus uitverkoren als de nieuwe melkkoe voor de overheid, en niet de doorgaans veel rijkere kopers. Waarmee ik overigens niet wil suggereren dat kopers nu extra belast zouden moeten worden (ook zij lijden onder de crisis); wel dat de hypotheekrenteaftrek wat minder voorzichtig aangepakt zou mogen worden.

En alsof dat nog niet krankzinnig genoeg is, worden huurders en woningzoekenden nog verder afgeknepen. Het aantal betaalbare huurwoningen neemt drastisch af, door verkoop, sloop en extra huurstijgingen. Daardoor neemt de wachttijd met jaren toe, nota bene in een tijd dat steeds meer mensen afhankelijk zijn van een goedkope huurwoning.

De volkshuisvesting wordt in de uitverkoop gedaan. Woningcorporaties moeten niet alleen de extra huur afdragen aan Den Haag, maar via de verhuurdersheffing nog honderden miljoenen meer. Zo is er niet of nauwelijks geld over om te investeren in onderhoud, renovatie en nieuwbouw, laat staan in sociaal buurtbeheer. Verloedering en toestanden als in Stockholm en Parijs liggen op de loer.

Sloop van sociale huurwoningen in Amsterdam (Tugelaweg)

Dat de VVD dat allemaal wil, snap ik wel: ruim baan voor de vrije markt, de projectontwikkelaars, makelaars en banken. Ook D66 en de ChristenUnie gingen in het Woonakkoord mee in het offensief tegen de sociale huursector. Maar dat de Partij van de Arbeid zijn traditionele achterban verraadt is onbegrijpelijk en onuitstaanbaar.

Ja, er zijn er een paar die voorzichtig tegensputteren, zoals het Amsterdamse raadslid Hans Weevers en Eerste Kamerlid Adri Duivesteijn. Maar partijleider Diederik Samsom en Tweede Kamerlid Jacques Monasch denken ermee weg te komen. Sterker nog, Monasch weet het zelfs te verkopen als een strijd voor betaalbaarheid. Je moet maar durven.

Hopelijk zijn de PvdA-kiezers dat bij de volgende verkiezingen niet vergeten. De verhoogde huur zal ze daar maandelijks aan helpen herinneren.

Onno van Buuren, duoraadslid voor Red Amsterdam

Artikel op de site van de Volkskrant

Wil er snel een Wiegel in de PvdA opstaan tegen de huurverhogingen?

Artikel op de site van de Volkskrant
Dit opiniestuk van Onno van Buuren staat sinds 22 november 2012 op de site van de Volkskrant. Lees daar ook de vele instemmende reacties!

Achter elke punt in de koopkrachtwolk staat een keukentafel, zei Diederik Samsom. Maar de meeste huurders van corporatiewoningen hebben niet eens een keukentafel: daar zijn hun keukens veel te klein voor. En hun puntjes in de koopkrachtwolk staan ook niet op de goede plek. Want het CPB en het Nibud vergeten doodleuk de extra huurverhogingen te verwerken in hun koopkrachtplaatjes (het Nibud schermt alleen met een algemene verwerking in de inflatie). Zij zien zo een enorme donderwolk over het hoofd. Verder lezen

Actie tegen homorepressie in St. Petersburg

Onno op Russische tv (opname 3-4-2012)

Onno van Buuren op Russische tv (opname 3-4-2012)

Amsterdam noemt zich ‘Gay Capital’. Die wat groteske pretentie schept verplichtingen, niet alleen op het gebied van evenementen als Gay Pride, maar ook als voorloper (eerste homohuwelijk ter wereld) en verdediger van homorechten buiten de stad.

Dus toen in maart het nieuws kwam dat in de Russische stad St. Petersburg een anti-homowet werd aangenomen, vond Red Amsterdam het tijd voor actie. Natuurlijk kunnen we niet de hele wereld de les lezen, maar met St. Petersburg heeft Amsterdam unieke historische en culturele banden.

Tsaar Peter de Grote heeft Amsterdam en Zaandam sinds 1697 meerdere keren langdurig bezocht. Toen hij een paar jaar later St. Petersburg stichtte, deed hij dat naar het voorbeeld van Amsterdam: met veel grachten. En sinds de opening van de Hermitage aan de Amstel in 2009 zijn we gastheer van indrukwekkende tentoonstellingen met kunst uit de Hermitage in St. Petersburg. Verder lezen

RA vraagt openbaarmaking laatste financiële prognose Noord-Zuidlijn

Nog geen week na de serie vragen over de risico’s van het boren onder de binnenstad heeft de fractie van Red Amsterdam opnieuw uitgepakt met een serie lastige vragen aan het college van B&W. Dit keer staan de kosten van de Noord-Zuidlijn centraal. Hoewel er een financiële prognose bestaat per 1 januari dit jaar, is deze nog altijd niet openbaar gemaakt. Dat vinden wij verdacht: liggen er weer lijken in de kast, die daar moeten blijven totdat de collegevorming rond is? Nelly Frijda vraagt namens Red Amsterdam om directe publicatie van deze cijfers.

Risicofonds
Op basis van de prognose per 1-1-2010 is een bedrag van 375 miljoen euro toegevoegd aan het risicofonds van de Noord-Zuidlijn. We vragen waarop dit bedrag is gebaseerd. Ook willen we weten of er nieuwe risico’s aan de prognose zijn toegevoegd. En hoe het zit met eerder genoemde risico’s, zoals de aanleg van een brandwerende coating in de tunnelbuizen? Ten slotte vragen we natuurlijk naar de opleveringstermijn: is er opnieuw sprake van uitstel?

Zie voor alle vragen de link hieronder:

Raadsvragen Red Amsterdam over financiële prognose Noord-Zuidlijn – 22-3-2010

Red Amsterdam bestookt B&W met vragen over NZ-lijn

Red Amsterdam heeft vandaag (16 maart) een forse lijst schriftelijke vragen aan het college van B&W gesteld over de bouw van de Noord-Zuidlijn. De tientallen vragen zijn verdeeld over twaalf onderwerpen, zoals de geheimhouding van de risico-analyse van het boorproces, de monitoring van het boorproces, en de risico’s van bodembevriezing en van het doorboren van zandlagen en kademuren.

Ook eist Red Amsterdam openbaarmaking van de overeenkomst met De Bijenkorf. En we vragen meer duidelijkheid over de schade bij station Vijzelgracht. De volledige lijst vragen is te zien via deze link:

Raadsvragen Red Amsterdam 16-3-2010

Red Amsterdam protesteert bij inzegening boor

Terwijl binnen een priester de megaboor voor de Nood-Zuidlijn inzegende, stonden leden van Red Amsterdam voor de poort te protesteren, verkleed als rabbi, imam, non en de duivel. Ze mochten het terrein niet op, ondanks ruim elfduizend stemmen en een zetel in de raad (Nelly Frijda was een paar uur eerder beëdigd).

Duivels protest

Ook de rabbi mocht de boor niet inzegenen

 Des duivels  Interview  Omkopen helpt niet...  Ompraten helpt ook niet  Geld speelt geen rol bij de Noord-Zuidlijn

Nelly Frijda met voorkeurstemmen gekozen

Nelly Frijda wordt toch raadslid voor Red Amsterdam. Ze is met 5456 voorkeurstemmen gekozen. Lijsttrekker Pitt Treumann haalde er 4769. Frijda heeft daarmee recht op de raadszetel, en heeft die ook aanvaard. Zij wil het in elk geval voor één jaar doen. Daarna neemt Treumann het van haar over.

Bloemen voor Nelly

Bloemen voor Nelly

Nelly Frijda (73) is voorzitter en mede-oprichter van Red Amsterdam. Als actrice geniet ze grote naamsbekendheid. Ze liet zich ook veel zien tijdens de campagne, zowel met flyeren op straat als in filmpjes en in de media. Frijda streed in de jaren negentig al tegen de Noord-Zuidlijn.

Hier de definitieve uitslag met het aantal stemmen per kandidaat:
1 Pitt Treumann  4769
2 Nelly Frijda   5456
3 Roderic Evans-Knaup  135
4 Sacha van Tongeren  178
5 Enrico Bartens  50
6 André Jansen   37
7 Nelleke Verweij  104
8 Onno van Buuren 66
9 Rob Benoni  37
10 Meinke Horn  63
11 Boris Klatser 40
12 Oscar van der Voorn  42
13 Jesse Faber   70
14 Naná de Graaff  19
15 Marten Bierman 42
16 Eisse Kalk   15
17 Theo Uittenbogaard  57
18 Paul Valens   6
19 Theo Stokkink  43
20 Annemarie Aalders  34
21 Jan Haasbroek  97
22 Kaspar Mengelberg  75
Totaal stemmen   11435

Klik hier voor het volledige overzicht van alle uitslagen.

Telegraaf: Nelly Frijda in Amsterdamse gemeenteraad

Volkskrant: Actrice Nelly Frijda in Amsterdamse gemeenteraad

Red Amsterdam gaat er tegenaan

Hoera, we hebben een voet tussen de deur in het stadhuis! Red Amsterdam gaat zich de komende jaren met enorm veel motivatie en creativiteit inzetten tegen megalomane projecten als de Noord-Zuidlijn en de nieuwe zeesluis, en voor een sociaal en tolerant beleid. Natuurlijk hadden we liever meer zetels gehaald, en het is ook een beetje zuur dat we geen restzetel hebben, maar onze inspanningen zijn in elk geval beloond. We haalden meer stemmen dan het CDA, en zijn qua aantal stemmen de zesde partij van Amsterdam geworden.

Wij bedanken alle leden, sympathisanten, donateurs, vrijwilligers en kandidaten voor hun inzet. Evenals alle bedrijven die ons gratis diensten hebben aangeboden, zoals ontwerpbureau Gummo en café Reijnders. En uiteraard al onze ruim elfduizend kiezers: jullie zijn geweldig.

We zijn realistisch genoeg om te zien dat de Amsterdammers in grote meerderheid hebben gekozen voor partijen die de Noord-Zuidlijn koste wat het kost willen doordrukken. De boor gaat binnenkort dus aan de slag. Aan ons de taak voortdurend te blijven waarschuwen voor verdere budgetoverschrijdingen. En als er gebouwen verzakken of instorten zullen we meer doen dan roepen: ‘Zie je wel!’ We zullen telkens aandringen op onmiddellijke stopzetting van dit heilloze project. Daar zullen we alle beschikbare middelen voor proberen in te zetten, zoals een referendum.

Nogmaals: iedereen bedankt!

Het bestuur van Red Amsterdam:
Nelly Frijda, voorzitter
Nelleke van ‘t Hoogerhuijs, secretaris
Maarten Lubbers, penningmeester

Boordebat stelt alles behalve gerust

Het Grote Boordebat, dat AT5 gisteravond live uitzond, zal weinig mensen hebben gerustgesteld. In de volle raadszaal van het stadhuis deden deskundigen van het project Noord-Zuidlijn hun uiterste best de risico’s van het boren te bagatelliseren, maar onafhankelijk funderingsdeskundige Victor de Waal maakte daar gehakt van. Ook van bewoners uit de zaal kwamen zeer kritische vragen en opmerkingen, evenals uiteraard van Pitt Treumann namens Red Amsterdam.

Vier zwakke punten
In een helder betoog noemde De Waal vier zwakke punten in het optimistische verhaal van de gemeente:

1. De gemeente heeft slechts 220 panden langs het tracé versterkt, op basis van een steekproefsgewijs onderzoek aan 1500 panden. Er zijn dus waarschijnlijk nog een paar honderd panden die ook versterkt hadden moeten worden.

2. De drassige Amsterdamse bodem is niet te vergelijken met die in andere steden als Den Haag of Hamburg. Ook het type funderingen met houten palen wijkt af. Hier worden gebouwen mede gedragen door de hogere grondlagen: juist daar treedt de meeste verzakking op. De Waal is ervan overtuigd dat dit wordt onderschat. Aan funderingsdeskundigen in Amsterdam, zoals hijzelf, is niets gevraagd.

3. Verzakkingen zijn niet zo precies te voorspellen als wordt voorgespiegeld. Een zetting van de bodem met twee centimeter kan er makkelijk toe leiden dat de houten heipalen tien centimeter wegzakken.

4. Zakkingen treden niet gelijkmatig op over een heel gebouw, maar bijvoorbeeld alleen in een hoek. Daardoor kraakt het gebouw in z’n voegen. De Waal vertelde zelf ooit zoiets meegemaakt te hebben, wat een angstaanjagende ervaring was (“Ik wilde bijna het raam uit springen”).

Blow out
In de gepresenteerde methode van voortdurend ‘meten en bijsturen’ had De Waal ook al weinig vertrouwen. “Dat verhaal verkoopt heel goed, wat ik vroeger zelf ook deed. Maar als er echt iets fout gaat kun je dat niet meer corrigeren, hooguit een beetje in de hand houden.” Een zogeheten ‘blow out’ is zo’n calamiteit, als de druk voor de boor plotseling wegvalt. Dan ontstaat er een krater aan het oppervlak, met alle gevolgen van dien.

Schadevergoeding
Kortom, deskundige De Waal verwacht veel meer schade dan de gemeente. Tegelijk waarschuwt hij dat in de praktijk de schadevergoeding bijna nooit goed is.  Zo is van gevolgschade, die jaren later optreedt, de oorzaak moeilijk vast te stellen. De belofte van de gemeente om hier “coulant mee om te gaan” werkt volgens De Waal niet. “Veel mensen krijgen hun schade niet vergoed.”

De boor, eenmaal in beweging…
Pitt Treumann leverde onder meer felle kritiek op het plan om gewoon door te gaan met boren in het geval van een calamiteit. “Hoe groot moet de ramp zijn om echt te stoppen?” Een bewoner riep: “De boor, eenmaal in beweging, kan niet worden gestopt”, met een kennelijke verwijzing naar de militaire colonne die in 1980 de Vondelstraat ontruimde.

NZ-boor alleen stilgezet bij calamiteiten (Parool 11-02-2010)
Bewoners vrezen boren Noord-Zuidlijn (Telegraaf, 11-02-2010): met reacties

Red Amsterdam start verkiezingscampagne

Pitt Treumann (rechts) en Maarten Lubbers

Pitt Treumann (rechts) en Maarten Lubbers

We zijn een serieuze partij van mensen die zich grote zorgen maken over de miljarden euro’s voor de onnodige Noord-Zuidlijn, terwijl de stad in deze crisis toch al op tal van (sociale) uitgaven moet bezuinigen. Dat zeiden lijsttrekker Pitt Treumann en voorzitter (en nummer 2 op de lijst) Nelly Frijda vanmiddag in de sfeervolle foyer van de manege aan de Vondelstraat, bij de officiële start van de verkiezingscampagne.

Calamiteiten
Treumann benadrukte dat stoppen met de bouw van de metrolijn veel geld bespaart. De berekening van de gemeente dat stoppen duurder zou zijn, noemde hij volslagen onzin (zie het persbericht hieronder). Hij hekelde ook het besluit van de gemeente om zelfs in het geval van calamiteiten door te gaan met boren. Dat vergeleek hij met doorrijden na een ongeluk, wat een misdrijf is.

Campagnelied
Onder belangstelling van onder meer Het Parool en AT5 presenteerde campagneleider Maarten Lubbers het campagnelied ‘Stop met de Noord-Zuidlijn’ (gezongen door Miranda Frijda) en het eerste van een serie anti-NZ-lijn spotjes uit 1996, die opnieuw uitgezonden zullen worden.

Prijsvraag voor stations
Een fototentoonstelling toonde alle 22 kandidaten voor de gemeenteraad, elk gefotografeerd door een andere bekende fotograaf. Roderic Evans kondigde een prijsvraag aan voor alternatieve plannen voor de al gebouwde metrostations van de Noord-Zuidlijn.

Flyers en posters
Het flyeren was al eerder begonnen. Gisteren zijn ook de eerste opvallende zwarte affiches met het graffity-logo op de verkiezingsborden geplakt. Amsterdam wacht een spetterende campagne!

Maarten Lubbers en fototentoonstelling