Alle berichten van Onno

Laughlin, Nevada Is Recognized As The UnVegas

Laughlin, Nevada Is Recognized As The UnVegas

If a individual wants to gamble in casino without a threat of losing all his income in the game, then the greatest option for him is to play a totally free on the web casino game on one of those internet sites on the world wide web which supply free casino games to the player or gamblers online.

Игровые Автоматы Онлайн Казино

Игровые Автоматы Онлайн Казино

Разнообразие виртуальных игорных заведений поражает воображение. Таким образом, при игре по одной из стратегии с прогрессивным увеличением ставок, поимка такого ряда становится выгодным для нас.

Hogere huur is belastingheffing

2013-05-29 Artikel Parool 1 - uitsneeDit opiniestuk van Onno van Buuren, duoraadslid voor Red Amsterdam, stond woensdag 29 mei in Het Parool.

Ongeveer tweehonderdduizend Amsterdamse huurders moeten vanaf 1 juli meer belasting betalen. Meer belasting? Jazeker, want de extra huurverhoging voor alle huurders is niet bedoeld voor verbetering van hun woningen of om de woningcorporaties meer armslag te geven, en zo de vastgelopen bouw vlot te trekken. Nee, de extra huuropbrengsten verdwijnen via de verhuurders rechtstreeks in het grote zwarte gat in Den Haag, dat schatkist heet.

Zogenaamde scheefhuurders krijgen de hoogste huurverhoging (4% bovenop 2,5% voor de inflatie, dus 6,5%), maar ook de minima worden aangeslagen met 1,5% extra (dus 4% totaal), en de lagere middeninkomens met 2% extra. En dat in een tijd van sterk teruglopende koopkracht en toenemende werkloosheid. Let wel, ‘scheefhuurder’ ben je al bij een inkomen van € 43.000 bruto per jaar. Dat lijkt misschien veel, maar alle inkomens op hetzelfde adres worden meegeteld en met tweemaal het minimumloon kom je al op € 38.086 per jaar.

De extra huurverhoging wordt goedgepraat met de dooddoener dat huurders toch huurtoeslag krijgen, maar dat is alleen zo voor heel lage inkomens (maximaal € 21.025 per jaar voor een alleenstaande, of € 28.550 voor een stel). Ook mag je niet teveel spaargeld hebben (maximaal € 21.139 per persoon); vooral voor zzp’ers is dat hun broodnodige pensioen. Bovendien wordt op de huurtoeslag regelmatig bezuinigd (dit jaar € 105). Niets is zo onbetrouwbaar als de overheid, dus daar wil je met een hoge huur niet afhankelijk van zijn.

Maar los daarvan is deze indirecte belastingheffing die alleen huurders treft ronduit discriminerend. Waarom hoeven woningbezitters geen extra belasting te betalen? Zij krijgen ietsje minder hypotheekrenteaftrek, minder subsidie dus. Dat wordt echter onmiddellijk gecompenseerd door het aanpassen van de belastingschijven.

En ja, natuurlijk is het vervelend als je koophuis ‘onder water staat’ (dreigende restschuld), maar huurders krijgen hun huur ook nooit terug. Zoiets heet betalen voor je woongenot. Wie 500 euro per maand huur betaalt, is elk jaar 6.000 euro kwijt, ofwel 60.000 in tien jaar, veel meer dan nodig is voor beheer en onderhoud. Een koper die zo’n bedrag ‘verliest’ schreeuwt moord en brand, want tot voor kort verwachtte iedereen zijn huis op den duur met winst te verkopen, in het piramidespel van de vrije woningmarkt. Juist nu het (morele) failliet van dat spel is aangetoond en het spelletje over is, probeert de regering mensen die zo verstandig zijn te huren alsnog het bos in te jagen. ‘Koop toch een huis!’, roepen premier Rutte en VVD-minister Blok.

Nog iets discriminerends: waarom zijn zowel de huurtoeslag als de huur inkomensafhankelijk, maar de subsidie hypotheekrenteaftrek niet? Zelfs villabewoners strijken zo enorme subsidiebedragen op.

Huurders zijn dus uitverkoren als de nieuwe melkkoe voor de overheid, en niet de doorgaans veel rijkere kopers. Waarmee ik overigens niet wil suggereren dat kopers nu extra belast zouden moeten worden (ook zij lijden onder de crisis); wel dat de hypotheekrenteaftrek wat minder voorzichtig aangepakt zou mogen worden.

En alsof dat nog niet krankzinnig genoeg is, worden huurders en woningzoekenden nog verder afgeknepen. Het aantal betaalbare huurwoningen neemt drastisch af, door verkoop, sloop en extra huurstijgingen. Daardoor neemt de wachttijd met jaren toe, nota bene in een tijd dat steeds meer mensen afhankelijk zijn van een goedkope huurwoning.

De volkshuisvesting wordt in de uitverkoop gedaan. Woningcorporaties moeten niet alleen de extra huur afdragen aan Den Haag, maar via de verhuurdersheffing nog honderden miljoenen meer. Zo is er niet of nauwelijks geld over om te investeren in onderhoud, renovatie en nieuwbouw, laat staan in sociaal buurtbeheer. Verloedering en toestanden als in Stockholm en Parijs liggen op de loer.

Sloop van sociale huurwoningen in Amsterdam (Tugelaweg)

Dat de VVD dat allemaal wil, snap ik wel: ruim baan voor de vrije markt, de projectontwikkelaars, makelaars en banken. Ook D66 en de ChristenUnie gingen in het Woonakkoord mee in het offensief tegen de sociale huursector. Maar dat de Partij van de Arbeid zijn traditionele achterban verraadt is onbegrijpelijk en onuitstaanbaar.

Ja, er zijn er een paar die voorzichtig tegensputteren, zoals het Amsterdamse raadslid Hans Weevers en Eerste Kamerlid Adri Duivesteijn. Maar partijleider Diederik Samsom en Tweede Kamerlid Jacques Monasch denken ermee weg te komen. Sterker nog, Monasch weet het zelfs te verkopen als een strijd voor betaalbaarheid. Je moet maar durven.

Hopelijk zijn de PvdA-kiezers dat bij de volgende verkiezingen niet vergeten. De verhoogde huur zal ze daar maandelijks aan helpen herinneren.

Onno van Buuren, duoraadslid voor Red Amsterdam

Artikel op de site van de Volkskrant

Wil er snel een Wiegel in de PvdA opstaan tegen de huurverhogingen?

Artikel op de site van de Volkskrant
Dit opiniestuk van Onno van Buuren staat sinds 22 november 2012 op de site van de Volkskrant. Lees daar ook de vele instemmende reacties!

Achter elke punt in de koopkrachtwolk staat een keukentafel, zei Diederik Samsom. Maar de meeste huurders van corporatiewoningen hebben niet eens een keukentafel: daar zijn hun keukens veel te klein voor. En hun puntjes in de koopkrachtwolk staan ook niet op de goede plek. Want het CPB en het Nibud vergeten doodleuk de extra huurverhogingen te verwerken in hun koopkrachtplaatjes (het Nibud schermt alleen met een algemene verwerking in de inflatie). Zij zien zo een enorme donderwolk over het hoofd. Verder lezen

Actie tegen homorepressie in St. Petersburg

Onno op Russische tv (opname 3-4-2012)

Onno van Buuren op Russische tv (opname 3-4-2012)

Amsterdam noemt zich ‘Gay Capital’. Die wat groteske pretentie schept verplichtingen, niet alleen op het gebied van evenementen als Gay Pride, maar ook als voorloper (eerste homohuwelijk ter wereld) en verdediger van homorechten buiten de stad.

Dus toen in maart het nieuws kwam dat in de Russische stad St. Petersburg een anti-homowet werd aangenomen, vond Red Amsterdam het tijd voor actie. Natuurlijk kunnen we niet de hele wereld de les lezen, maar met St. Petersburg heeft Amsterdam unieke historische en culturele banden.

Tsaar Peter de Grote heeft Amsterdam en Zaandam sinds 1697 meerdere keren langdurig bezocht. Toen hij een paar jaar later St. Petersburg stichtte, deed hij dat naar het voorbeeld van Amsterdam: met veel grachten. En sinds de opening van de Hermitage aan de Amstel in 2009 zijn we gastheer van indrukwekkende tentoonstellingen met kunst uit de Hermitage in St. Petersburg. Verder lezen

RA vraagt openbaarmaking laatste financiële prognose Noord-Zuidlijn

Nog geen week na de serie vragen over de risico’s van het boren onder de binnenstad heeft de fractie van Red Amsterdam opnieuw uitgepakt met een serie lastige vragen aan het college van B&W. Dit keer staan de kosten van de Noord-Zuidlijn centraal. Hoewel er een financiële prognose bestaat per 1 januari dit jaar, is deze nog altijd niet openbaar gemaakt. Dat vinden wij verdacht: liggen er weer lijken in de kast, die daar moeten blijven totdat de collegevorming rond is? Nelly Frijda vraagt namens Red Amsterdam om directe publicatie van deze cijfers.

Risicofonds
Op basis van de prognose per 1-1-2010 is een bedrag van 375 miljoen euro toegevoegd aan het risicofonds van de Noord-Zuidlijn. We vragen waarop dit bedrag is gebaseerd. Ook willen we weten of er nieuwe risico’s aan de prognose zijn toegevoegd. En hoe het zit met eerder genoemde risico’s, zoals de aanleg van een brandwerende coating in de tunnelbuizen? Ten slotte vragen we natuurlijk naar de opleveringstermijn: is er opnieuw sprake van uitstel?

Zie voor alle vragen de link hieronder:

Raadsvragen Red Amsterdam over financiële prognose Noord-Zuidlijn – 22-3-2010

Red Amsterdam bestookt B&W met vragen over NZ-lijn

Red Amsterdam heeft vandaag (16 maart) een forse lijst schriftelijke vragen aan het college van B&W gesteld over de bouw van de Noord-Zuidlijn. De tientallen vragen zijn verdeeld over twaalf onderwerpen, zoals de geheimhouding van de risico-analyse van het boorproces, de monitoring van het boorproces, en de risico’s van bodembevriezing en van het doorboren van zandlagen en kademuren.

Ook eist Red Amsterdam openbaarmaking van de overeenkomst met De Bijenkorf. En we vragen meer duidelijkheid over de schade bij station Vijzelgracht. De volledige lijst vragen is te zien via deze link:

Raadsvragen Red Amsterdam 16-3-2010